MOVALEX.INFO
Частный информационный ресурс Мельникова Алексея

Генеральным спонсором данного ресурса является ТОО "MAGNET"



Доклад на конференцию по АгроБиоРазнообразию

2008-03-06

Уважаемые товарищи!

Мой доклад призван обратить Ваше внимание на те темы, которые не были затронуты в ходе конференции или были затронуты вскользь. А также поднять эти проблемы среди вас и дать толчок к размышлению, к поиску эффективных путей решения этих проблем, которые являются основными и определяющими во всех сферах человеческого развития и в частности в проблемах сохранения горного агробиоразнообразия.

На самом деле доклад о культурном уровне нашего населения. Мне очень больно и стыдно за наш народ, но я обязан это показать. Именно самосознание человека оказывает сейчас огромное влияние на процессы, происходящие в природе. И именно от самосознания простого обывателя зависит успешность проекта в целом. На фоне во время доклада вы можете наблюдать фотофакты, вскрывающие некоторые из проблем, вызванных человеком. Скажу, что я очень рад за россиян – хоть там и скупается земля иностранцами, но использование её происходит бережно и согласуется с учеными. У нас же собственник стремится тут же застроить всю территорию и по возможности поплотнее. И тут же продать подороже и «навриться». Очень плачевно, что люди не хотят работать, а прибыль получить тут же, не отходя от кассы.

В своём докладе хочется поднять следующие вопросы:

1. Как можно устранить влияние человека на природу, сохранив при этом популяцию человека. Здесь, в этой проблеме я имею ввиду не классическое управление выпасом скота, сенокосами и заготовкой древисины, а более глобальное воздействие человека на природу, изменения климата. Это рядом с вопросом о том, почему же нет естественного возобновления, почему леса болеют и массово поражаются вредителями.

2. Как помочь природе восстановить гармонию за более короткий промежуток времени и гармонизировать отношения человека и природы.

3. Существует проблема безалаберности, безответственности, коррумпированностии желание сделать что-то просто для галочки или получения прибыли. Это проблема как отдельных лиц, так и общества в целом.

4. Существует проблема в сознании человека сделать окружающий мир и природу максимально приспособленными для себя, максимально удобными и эстетически красивыми. Здесь только момент есть – человек не понимает, что приспосабливает не под свою душу, а под свое эго, свою лень. И эта проблема чрезвычайно распространена во всем мире, во всех странах. И эта проблема значительно усугубляется тем, что переделывая природу под себя человек совершенно не учитывает или не в полной мере учитывает интересы природы, а зачастую не имеет возможности спрогнозировать отдаленные последствия своих действий.

5. Также существует проблема неверия в собственные силы – люди не верят что можно что-то изменить в лучшую сторону. И многие ждут прихода нового поколения, которое должно все поменять.

Чтобы не быть голословными приведем несколько примеров, имевших место в Казахстане,  по этим проблемам.

Не так давно в середине 2007 года одна из общественных организаций Казахстана решила провести акцию по посадке деревьев и озеленению территории. Акция была проведена в первой декаде июня. Акция была широко озвучена в СМИ и общественная организация, видимо, «поставила галочку» - акция проведена, рекламное воздействие на массы выполнено. Специалистам понятно, чем грозит посадка деревьев летом, но этим дело не закончилось – после посадки эти деревья даже ни разу не были политы и весь труд людей пошел насмарку – все саженцы высохли.

Еще один пример по этой проблеме каждый может проверить лично. Все ущелья завалены мусором, увешаны тряпками на деревьях и травяной покров испорчен автотехникой. Тут уже не до выпаса скота. Конечно в основной части это проблема культурного уровня нашего населения.

Еще один пример – это бесконтрольное строительство, а более правильно сказать – строительство, контролируемое бесами. Очень ярко, гротескно это видно на примере горнолыжного курорта Чимбулак и урочища Медеу. На Чимбулаке в разрез с любой моралью и здравым смыслом был безжалостно вырублен лес – причем как на горнолыжном склоне, так и под массовую застройку котеджами, близ Чимбулака. И сейчас это безобразие продолжается и помимо морали идет также и в разрез с законами РК (см. газ. Новое Поколение № 34(482) от 31 августа 2007г). Здесь видно, что благие на словах и на бумаге намерения на деле превращаются в катастрофу для природы. Что касается урочища  Медеу, то оно постепенно превращается в сплошную линейку заборов и ресторанов. А ведь еще многие из Вас могли солнечным зимним деньком прокатиться на лыжах прям до города, да и катались. Для настоящего душевного отдыха, для основной массы простых людей горы стараются закрыть, нарушить там созданный Природой баланс. Ведь под любое строение, любой ресторан лес вырубается и высаживаются декоративные растения, которые неизвестно как повлияют на баланс в дальнейшем. Отдельно можно упомянуть про местечко Бутаковка на Малой Алматинке – здесь в 2006 году на месте отдыха «Ивановцев» началась массовая застройка и снос леса. Одной из общественных организаций удалось временно приостановить этот беспредел. Надолго ли? Про массовый снос деревьев в Алмате, я думаю, можно не говорить – хоть это и не относится к сохранению ГАБР, но тут тоже был разрушен сложившийся за последнее столетие экологический баланс. А результаты видны уже сейчас – из-за ослабления «зелёной биосферы» города и усиления антропогенной нагрузки деревья ослабли у массовому нападению вредителей в этом году. Многие деревья погибли или находятся в плачевном состоянии – Вы наверно видели, в каком состоянии находятся тополя вдоль трассы. И в Алматы таких деревьев немало.

К сожалению многие люди думают – да, это все так, но жить то надо, но развиваться экономически надо, да и что мы можем сделать. Любой вариант по изменению ситуации такими людьми отметается либо как слишком сложный и трудный, либо как безперспективный. А мы можем сказать, что экономический рост на ресторанах и во вред Природе никогда еще не был благом для людей и никогда и не будет. А действовать надо!

Что же делать? Какие же решения?

0. Ну надо сказать, что главным и основным решением будет просвещение населения, повышение его культурного уровня. Это обязательно надо включить в резолюцию.

1. Мы считаем, что перед принятием какого-либо шага при восстановлении или сохранении биоразнообразия, то есть перед дальнейшим вмешательством человека в природные процессы необходима тщательная независимая экологическая и моральная экспертиза, с обязательным использованием накопленного опыта в этой сфере и привлечением общественности.

2. До сегодняшнего дня проведено очень большое количество исследований и предложено большое количество решений по восстановлению баланса экосистем – от простой посадки деревьев до генного вмешательства и поворота крупных рек. Мы думаем, всем понятно, что прежде чем осуществить хоть какое-нибудь вмешательство необходимо сделать это вмешательство органично встроенным в природные процессы, незаметным для природы.

3, 4. Чтобы избежать проблем безответственности, коррумпированности и эгоизма, необходима также полная, открытая и регулярная техническая и финансовая отчетность в СМИ о реализации проекта или его части. Это обеспечит повышенный уровень ответственности и общественный контроль.

Кроме этого необходимо тесное сотрудничество с гос. органами, регистрация всех проводимых проектов и требование, чтобы землям, на которых будут осуществляться проекты по сохранению горного агробиоразнообразия был придан пожизненный (вечный) статус Заповедников и генетических резерватов и пожизненный мораторий на передачу этих земель в частные владения. То есть необходимо сделать все возможное, чтобы земли биосферы остались землями биосферы навсегда и никогда не подвергались воздействию антропогенного фактора. Значительному воздействию.

Необходимо остановить строительство в горной и природной местности, а тем более в национальных парках и заповедниках. И защитить земли от  вмешательства человека. Это касается всех земель Природы и в частности земель, где будут проводиться работы по проекту сохранения горного агробиоразнообразия. Иначе все работы могут пойти насмарку, если через несколько лет участок будет выкуплен застроен современными спорткомплексами, да коттеджами. Необходимо принять законы, запрещающие отъём земли и строительство, а также прокладку дорог и любую другую хозяйственную деятельность, не связанную с поддержанием гармоничного состояния агробиосферы в зонах реализации проектов по сохранению горного агробиоразнообразия, в приграничных полосах шириной в 25 км от этих зон.  А также в других природных зонах, не затронутых деятельностью человека.  

Теперь несколько слов по резолюции, но сначала дли-и-инное обращение ко всем здесь присутствующим.

Сразу хочу сказать, что выражаю глубочайшее почтение и уважение всем ученым, которые провели широкомасштабные исследования. Все эти исследования имеют несомненную огромную значимость! Сразу хочу сказать, что я не являюсь противником клонирования. Другой вопрос в том, где его применять? В селекции и в хозяйственной деятельности это несомненно огромный прорыв науки. Но при сохранении ГАБР в природе это однозначно недопустимо. Считаю, что клонирование хорошо при создании, например стартовых коллекций для селекционеров, и вполне возможно, помогает во многих сферах народного хозяйства, при создании промышленных садов.

Но ведь мы говорим о сохранении in-situ ГАБР, то есть ГАБР в природе, в природных условиях. И вот тут необходимо с большой щепетильностью относиться к вмешательству в природные процессы, тысячу раз подумать, прежде чем срубить дерево или посадить дерево. Ведь проект касается в большей части заповедных зон, где вмешательство человека было минимальным и минимальным остается сейчас. Так почему же там мы не видим естественного возобновления? Точно на этот вопрос ответить не может никто. Мы можем только предполагать. Чтобы ответить точно, необходимы многолетние комплексные исследования, в т.ч. археологические. И даже они не дадут нам точной картины тех условий, в которых развивалась та же яблоня Сиверса, скажем 200 или 20000 лет назад. А ведь речь идет не только о яблоне и абрикосе, но и о других видах растений.

Нельзя забывать и о животных. И, я думаю, все понимают, что идеальное сохранение ГАБР в природе – это полное восстановление тех условий, которые присутствовали на планете до массового и значимого влияния человека и восстановление того набора растений и животных. И кто знает – быть может 300 лет назад в Казахстане наблюдалась такая же катастрофическая ситуация с дикоплодовыми лесами, как и сегодня. И кто знает, быть может те же 300 лет назад те же барсуки, действуя по команде сверху подобно муравьям, поспособствовали восстановлению лесов?

И все таки непонятно – что же делать? Как же мы будем сохранять всё АБР – все растения и всех животных, живущих в природе Казахстана и в масштабах планеты. Здесь на конференции уже заметна конфронтация различных мнений. Способов много и денег на это выделено тоже немало. Сейчас необходимо принять максимально верное и точное решение для сохранения ГАБР в Казахстане. И при выполнении этого решения нужно максимально эффективно, с полной отдачей и результатом использовать средства, выделенные под этот проект, направив их на улучшение экологической ситуации не только в рамках сохранения АБР, но и в целом по региону.

Наши люди всегда славились простотой решений – это как в анекдоте – я его расскажу, может кто-то не знает: «Исследовали силу ударной волны от взрывов. Американцы закупили супердорогостоящее оборудование и датчики и провели исследования. Когда железный занавес открыли, то оказалось, что в СССР результаты таких исследований оказались на порядок точнее. Американцы в шоке: если у них тогда были такие технологии, то что сейчас? А оказалось, что наши расставили кирпичи, пронумеровали и по длине их отлета, используя простейшие формулы рассчитали силу ударной волны» // Михаил Задорнов.

И конкретные рекомендации в резолюцию:

По первому пункту такой вопрос: а разве цель программы не сохранение АБР. Мне кажется, что все исследования должны быть проведены в рамках программы и более того программа должна дать ощутимые результаты по своему завершению. А о необходимости дальнейших исследований, если она будет нужна можно указать Правительству и в более поздней подобной резолюции. То же касается мер по совершенствованию технологий и способов выделения природных резерватов. Мне кажется, что мы здесь и собрались для того, чтобы предложить Правительству разработанные в рамках этой программы меры и способы. Остальные пункты вопросов не вызвали, но есть добавления.

Полностью поддерживаю, что обязательно нужно рекомендовать Правительству ужесточить законы в области нарушения природоохранного законодательства. И предлагаю конкретизировать.

Ввести в УК следующие статьи:

За незаконное масштабное строительство на особо охраняемых природных территориях – лишение свободы на срок до 10 лет

То же, но с подкупом ответственных лиц или формальной экологической экспертизой – лишение свободы на срок до 15 лет.

Незаконное уничтожение, незаконный сбор редких видов травянистых растений – штраф 3 – 5 МРП

То же, но в особо крупных размерах – штраф 80-150 МРП и лишение свободы на срок до 2 лет.

Незаконное уничтожение редких и краснокнижных видов деревьев и кустарников – штраф 80-150 МРП и лишение свободы на срок до 2 лет.

Незаконный выпас скота – штраф 80-150 МРП и лишение свободы на срок до 2 лет.

Засорение территории бытовым мусором

Поджог территории, приведшей к лесному пожару – наказания необходимо разбить по площадям и вплоть до лишения свободы на срок до 15 лет.

Проезд на автотехнике вне дорог, порча травяного покрова – штраф 30-50 МРП.

Обвязывание деревьев тряпочками (кроме специально выделенных для этого освященных деревьев со специальными табличками администрации ООПТ) – штраф 3 – 5 МРП.

Обязательно предусмотреть норму, где осужденный по данным статьям может выбрать лишение свободы или обязательные исправительно-трудовые работы на территории ООПТ и других природных территориях в сочетании с условным лишением свободы. Ну какой обществу прок, что человек будет сидеть? Пусть работает на благо природы!

Конечно, перед введением таких жестких наказаний или в момент их введения необходимо обучить и проинформировать об этом населения в исчерпывающем объёме.

Обязательно требовать принятия закона, запрещающего строительство на территории национального парка, прервать существующее строительство, снести все незаконные строения, запретить любые виды изгородей в национальных парках и восстановить изначальное состояние лесов, которое было 80 лет назад, восстановить имевшееся ранее туристические маршруты, в частности по долинам рек Бутаковка, Малая Алматинка, Проходная (сан. Алмарасан) и других.

При решении вопросов по этому проекту, а также по другим государственным и международным проектам руководствоваться мнением различных ученых и научных групп, а также общественных организаций – эта норма уже есть в резолюции, просто её расширить.

Теперь что же сохранять и что для этого делать? Это сугубо мое мнение – насколько верное покажет время.

Конечно сохранять нужно все АБР, а не только яблоню и абрикос. Здесь не прозвучало ни одного исследования по животным…

Исходя из концепции простоты я предлагаю применить простейший способ: человек с лопатой проходит по местам произрастания разных видов растений и способствует их самовозобновлению путём обычного прикапывания семян, то есть плодов этих растений. Это можно сделать уже этой осенью и очень скоро мы получим результат.

Конечно, это нужно делать только там, где состояние деревьев, кустарников угрожающе старое и нет естественного возобновления, ну то есть повсеместно. Как же в этих условиях не нарушить естественный отбор, естественные природные процессы? Ответ прост: человек должен гореть любовью к Природе и обладать интуицией и комплексом научных знаний.

Далее необходимо восстановить ареалы распространения АБР. Моё мнение – это необходимо делать только и только семенным путем с сохранением баланса лучших, худших и средних представителей каждого вида, произрастающего в том же районе. Мне много могут возразить, но я сейчас приведу только один аргумент: Так заведено в Природе! И только при семенном размножении любовь и творчество Природы имеют момент созидания шедевров! Производить ли рубки старого леса и культурного леса? Я думаю, что только в случае крайней необходимости. Даже среди культурно-плодовых садов. И опять только один аргумент: Ну где Вы видели в природе естественную инволюцию?  Конечно дикое растение если и возьмет что-то от своих культурных сородичей, то только лучшее. Слабее оно от этого не станет. И постепенно заменит своими зарослями стареющие культурно-плодовые леса. Ну и конечно же понятно, что никакие новые интродуценты в диких лесах недопустимы.

Вопрос замещения культур, когда скажем, вместо яблони начинает произрастать вяз, стоит острее – но все таки и тут нужно действовать разумно и аккуратно. Далее необходимо способствовать количественному и качественному восстановлению животного мира и его гармонизации. Например, какие виды и количество птиц было скажем 80 лет назад, когда естественное восстановление еще имело место? Необходимо поспособствовать восстановлению этого количества. И опять же естественным путём – создавая условия для их размножения и распространения. Конечно не нужно завозить извне неизвестно где выращенные колонии птиц. И так по всем видам растений и животных. То есть мы не знаем, как это было 300 лет назад, но мы знаем, благодаря нашим ученым, как это было 50 – 80 лет назад. Давайте при нулевом вмешательстве и нулевых разрушительных действиях типа рубки деревьев поможем природе восстановить АБР до уровня хотя бы 80 летней давности. Если при этом добиться последующего нулевого вмешательства человека на эти территории, то далее природа сама сможет регулировать и балансировать все процессы для сохранения своего разнообразия и гармонии.

Еще один довод в пользу этого простого способа приводил неоднократно ув. Виктор Александрович. Смысл этого довода таков: Необходимо сохранить все разнообразие целиком и в природной пропорции и самые плохие экземпляры и самые хорошие и средние. То есть каждое дерево индивидуально и имеет своё право на жизнь, сохранение и воспроизводство. Так же как и человек.

Еще один вопрос: Разрешать ли деятельность человека в национальных парках и природных заповедниках: производить ли там сенокос, выпас скота, выращивание садов, туризм. Я больше склоняюсь к ответу НЕТ. Если и разрешить эту деятельность, то на ограниченных территориях! Сенокос, пастьба, конечно могут предотвратить пожар, но повсеместный сенокос невозможен и способствует нарушению сложившегося баланса.

Пожары надо предотвращать обучением людей, повышением их культурного уровня.

Обращаю Ваше внимание на то, что сохранение ex-situ ГАБР можно проводить любыми методами, не противоречащими здравому смыслу – хоть клонами, хоть семенами, хоть супер-загущенными коллекциями. Хоть классическими способами хранения, хоть в жидком азоте и другими.

На дачных массивах рекомендовать использование сортов-клонов яблони Сиверса, запретить любое капитальное строительство.

Ну и конечно, еще раз хочется отметить необходимость обучения населения.

Подытоживая свой доклад хочу сказать, что сохранять АБР необходимо только естественным способом, который предусмотрен Природой. Природе надо только помочь.

Все мы ходим под Богом.

Наука – это хорошо! Но есть еще более высокая сфера и способ познания – это интуиция! Она часто даёт верные решения и именно благодаря интуиции были найдены гениальнейшие решения, открытия в истории человечества! Но и интуиция без науки далеко не всегда приносит верные решения. Эти две реки познания должны быть у человека в гармонии.

Я имел счастье познакомиться на этой конференции с величайшими людьми, с корифеями науки, с гениями. С людьми высоко интеллигентными! Огромное спасибо Вам и организаторам. Но к сожалению душа человека еще не развита. И часто в человеке говорит эгоизм, корыстный интерес, самолюбование, страсть к получению удовольствий, к получению сиюминутной прибыли. Величайшая трагедия современного общества в том, что человек превыше всего ставит собственное «Я», свои ценности. И часто забывает об истинном предназначении, о той истине, той высокой цели ради которой он живет и трудится. И мне хочется всем привести в пример тех людей, которые сначала работают для высокой цели, а уж потом думают о себе. Именно на таких людях держится настоящая наука и развитие всего человечества.

Сегодня, на пороге экологической катастрофы, катастрофы, которая уже началась. В настоящий момент, когда на длительные и дополнительные научные исследования не остаётся времени – я призываю всех здесь присутствующих отбросить своё эго, отбросить осознание собственной важности и значимости своих исследований, отбросить возможную экономическую прибыль, которую вы получите при принятии нужного Вам решения. Отбросить всё, оставить лишь свой опыт, свои знания, вспомнить стремление Вашего высшего «Я». Давайте включим интуицию и примем верные решения по дальнейшим действиям для сохранения ГАБР и улучшения экологической ситуации на планете. Аминь.

Поделись страничкой с друзьями!