MOVALEX.INFO
Частный информационный ресурс Мельникова Алексея

Генеральным спонсором данного ресурса является ТОО "MAGNET"



Последствия сексуального образования

Отсканированно из журнала ВЕДИ

На переломе 60-х и 70-х го­дов по инициативе различных организаций происходили горячие парламентские дебаты на тему контроля за рождаемостью (т.е. контрацепции, абортов, стерили­зации, вазектомии). Из ежегод­ных рапортов этих организаций ясно следовало, что в воюющих группах натиск оказывало отно­сительно малое количество лиц. Их взаимосвязь имела не только персональный характер, она опи­ралась также на принимаемые ими дотации, общую идеологию, а иногда возникала из общих ад­ресов. Целая структура таких организаций опиралась на широ­ко построенные экономические начинания, а в некоторых случа­ях на субсидии государственных ведомств. Центр этой структуры составляла Ассоциация Планиро­вания Семьи' (Family Planning Association) со своей собствен­ной системой взаимодействий. По­степенно открывалось существо­вание протяженной структуры с огромным влиянием.

Более глубокое исследование выявило, что обсуждаемая струк­тура простирается дальше - ее интересы охватывают евгенику, контроль за рождаемостью, ре­форму права сексуального и се­мейного, образование сексуаль­ное и в области здоровья. Ее щу­пальца протянулись к официаль­ным издательствам, учреждениям медицинским, просветительным, исследовательским, к женским организациям, семейным консультациям, - везде, туда, где есть возможность влияния на людей. Оказалось, что она контролирует СМИ, а также имеет влияние на штатных государственных сотруд­ников в значительных государ­ственных органах. .. В период наших исследований, во время одного симпозиума на тему сексуального образования в Ливерпуле, один из докладчи­ков раскрыл сущность так назы­ваемого сексуального образова­ния, говоря: «Если мы не зай­мемся сексуальным образовани­ем, то дети будут в большей сте­пени наследовать мораль своих родителей». Вскоре оказалось, что сексуальное образование не только орудие в руках пропаган­дистов мнимого гуманизма, ко­торый пронизывал целые струк­туры. В то же время, однако, мы не в полной мере отдавали себе отчет в его силе и послед­ствиях его действия. Казалось, что наблюдаемые нами явления ограничиваются Великобритани­ей, мы не отдавали себе отчета в их международных связях.

Вскоре после этого была опуб­ликована небольшая книжка под I интригующим названием «The Men 1 Behind Hitler - A German Warning I to the World». В ней предоставлен тезис, что хотя евгеническое движение, популярное в начале I века, после Холокоста в гитлеровской Германии перестало существовать, но оно, однако, активно функционирует в рамках организаций, пропагандирующих аборты, эвтаназию, стерилизацию, «психическое здоровье» и т.п. Ав­тор призывает читателя посмот­реть по сторонам в своей стране или в соседних странах - они смогут увидеть, что члены и ко­митеты этих организаций там тоже присутствуют.

Эти наблюдения подтвердили позже следующие книжки и доку­менты из независимых источни­ков. Из Африки получили мы «АН Kinds of Family Planning», из Ко­лумбии - «The Structure of Genocide», из Франции — «Un complot contre la vie». Эта после­дняя книжка, тщательно докумен­тированная, обсуждала геополи­тику абортов и контроля над рож­даемостью, как способ аккумули­рования власти над миром в ру­ках «богатейших из богатых», которые чувствуют угрозу силы бедных народов, возникающую из прироста количества населения и медленного, но постоянного хо­зяйственного развития.

Статья посвящена проблеме, как никогда актуальной для со­временной России. Сокращение рождаемости - вот истинная цель вводимого ныне в принудитель­ном порядке секс-просвещения в российских школах.

Также в США опубликована уникальная книжка «The SI ECUS Circle - The Humanist Revolution», документирующая деятельность SIECUS - Sex Information and Education Council of the States (Американский Совет по сексу­альному образованию и инфор­мации). SIECUS был основан в 1964 г., новая организация при­ступила к реализации контроля над рождаемостью через сексу­альное образование в школах. Первым директором SIECUS была Мэри Кальдерон, близко связанная с организацией Planned Parenthood (Планирован­ное родительство), американской родственницей британского FPA. Согласно рапортам SIECUS, Кальдерон опиралась на лозун­ги и теорию, сформулированные гуманистом Рудольфом Дрейку-сом, такие как:

Хотя авторы названных кни­жек начинали свои исследования от разных проблем, но, однако, вывод, к которому они приходят, был общим - мы имеем дело с хорошо спланированной атакой на существование семьи и на цен­ность человеческой жизни.

Идеология Чишольма
Наиболее красноречивым примером идеологии, таящейся в движении за контроль над рож­даемостью и пропагандируемой сексуальным образованием, есть идеология д-ра Брока Чишоль-ма, изложенная в его книжке «Can People Learn to Learn». Чишольм, по воспитанию гума­нист, был первым директором World Health Organization - WHO (Всемирной организации здраво­охранения), а затем руководите­лем WFMHO (Всемирная феде­рация психического здоровья). Он также был связан с движением контроля за рождаемостью, а также его агентами в Америке. Чишольм был преданным сто­ронником идеи всемирного пра­вительства. Тех, которые с ним не соглашались, он считал не­вротиками, эгоистами и психи­ческими больными. Наибольшей преградой в развитии цивилизо­ванного образа жизни в мире он считал понятия «добра и зла», которые, по его мнению, следо­вало искоренить. Законы веры, неизменные принципы или дог­маты он считал проклятием. Дети должны остаться свободными от народных, религиозных и других культурных «предрассудков», вну­шаемых им родственниками и религиозными авторитетами. Ро­дителей он рассматривал как диктаторов, заглушающих «луч­шую природу ребенка». Утверж­дал, что сексуальное образова­ние должно начаться в четвер­том классе, исключая, - в слу­чае необходимости силой -«взгляды старших». Идеология Чишольма глубоко укоренилась в мышлении людей, провозгла­шающих сексуальное образова­ние, ее следы можно найти во многих модных сейчас публика­циях, касающихся сексуального образования.

НАЧАЛО СЕКСУАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ
На протяжении последних двух тысяч лет в западном мире существовало общественное согласие по поводу идеала (хотя,! случалось, практика была иной),! - связь секса с любовью и вер-1 ностью в рамках единобрачия.] Однако во второй половине на­шего столетия наступили огром­ные изменения. Среди факторов! очевидным образом воздейство-! вавших на эти перемены, был так] называемый рапорт Кинси, опуб-1 ликованный в 1948 и 1953 гг.

Исследования были финанси­рованы фондом Рокфеллера. Альфред А.Кинси, зоолог, исполь­зовал в отношении 12 тысяч че-1 ловек те же методики, которые | использовал при исследованиях поведения популяции 2 млн. на­секомых. Опираясь на получен­ные данные, он приходил к вы­воду - к своему глубокому удов­летворению - что в сексуаль­ном поведении нет чего-то тако­го, как «норма» и «ненормаль­ность», «добро и зло». Правиль­ность экспериментальных техник Кинси заставила усомниться в их достоверности уже после опуб­ликования первого издания ра­порта. Лица, которые принима­ли участие в этом эксперимен­те, не были случайно избранны­ми представителями общества, но добровольцами; на выводы исследований мог больше вли­ять тип людей, которые согласи­лись принимать в нем участие.

Несмотря на несвязность методик, использованных Кинси, сенсационность, происходящая из его рапорта, быстро была при­нята как факт и использована средствами массовой информа­ции, «сексуальными меньшин­ствами», а также широкими сфе­рами бизнеса как оправдание сексуальной свободы. Секс стал товаром2, который следовало ис­пользовать, напротив, любовь -темой, которую следовало избе­гать. Нельзя недооценивать да­леко идущего влияния, которое имели эти, часто цитируемые ра­порты, на подход к сексуально­сти, сексуальному воспитанию и политике в сфере сексуального образования. Рапорты Кинси ста­ли исходным пунктом для мис­сионеров сексуального воспита­ния - а их далеко идущие эф­фекты можно с легкостью уви­деть в западном обществе. Ответственность за введение секс-просвещения, так или иначе свя­заны с секс-бизнесом, т.е. ком­мерческой эксплуатацией полово­го инстинкта сексуальной револю­ции, различных «учителей секса» и их усилий в построении «ново­го, совершенного мира».

КОНТРОПЬ НАД РОЖДАЕМОСТЬЮ ЧЕРЕЗ СЕКСУАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Теоретическое обоснование проведения контроля над рож­даемостью впервые появилось в теории англичанина Томаса Маль­туса. Он считал, что нищета, а также то, что за ней следует — такое явление, как преступность - является неизбежным, потому что прирост населения опережает рост производства продуктов питания; эта теория полностью дискредитировала себя. Теория Мальтуса ожила в начале двад­цатых годов в США с помощью Маргарет Зангер, которая осно­вала уже упоминаемую организа­цию планированного родительства, а позднее стала руководителем IPPF с центром в Лондоне.

Как Маргарет Зангер, так и Мэри Стопес, инициатор британ­ского движения контроля над рождаемостью, принимали учас­тие в деятельности евгеничес­ких движений. Они обе были сво­еобразными женщинами; хотя обе отрицали смысл супружества, однако выходили замуж несколь­ко раз. Стоит процитировать два наиболее известных высказыва­ния Зангер: «Больше детей от подходящих родителей (fit) мень­ше от неподходящих: это глав­ная цель контроля за рождаемо­стью» (очерчивала это как поли­тику геноцида), а также: «Конт­роль за рождаемостью служит творению расы чистой крови». Она также говорила, что «супру­жеское ложе в наибольшей сте­пени является причиной дегене­рации социального порядка».

Евгеническая деятельность этих двух женщин привела вско­ре после окончания второй ми­ровой войны к возникновению движения контроля за рождае­мостью. Его активность заложи­ли две главные организации ми­рового движения контроля за рождаемостью: Population Council (Совет по народонаселению) с центром в Нью-Йорке, «мозг» движения, а также International Planned Parenthood Federation -его «исполком». Среди восьми ос­нователей IPPF были как амери­канская организация Planned Parenthood, так и английская FPA. Как Population Council так и IPPF финансируются и опираются на несколько источников, среди ко­торых есть американское прави­тельство, Американское Агентство Международного Развития, прави­тельства других стран, междуна­родные агентства и частные фон­ды, среди прочих, Форда и Рок­феллера (финансировавших рапорт Кинси).

Собственно, Маргарет Зангер придумала противозачаточную таблетку. Чтобы финансировать реализацию этого замысла, она основала исследовательское бюро, названное собственным именем. Выход на рынок таб­летки в 1960 г. распространил контрацепцию во всем мире. Женщин убеждали, что, наконец, они свободно могут контролиро­вать свою плодность, и сексу­альность больше не будет свя­зана с прокреацией; их также убеждали, что таблетка полнос­тью «безопасна» и надежна. Не­трудно оценить прибыли фарма­цевтических компаний от продаж таблеток, нетрудно также пред­ставить себе, каким важным было ее появление для пропа­гандистов.

Однако после исследований стало очевидно - хотя и не аб­солютно очевидно для потреби­телей, - что новый чудесный медикамент не является цели­ком безопасным и достойным до­верия, но несет в себе значи­тельный риск для здоровья.

Однако те, кто осмеливался публиковать данные, касающие­ся проблем, вытекающих из при­ема таблеток3, или указывающих на потенциальную угрозу приема их девушками-подростками, были названы преступниками, сеющи­ми панику, либо действующими по наущению Папы Римского.

Как Population Council, так и IPPF, были и есть необычайно активны в планировании и реа­лизации массовой кампании при­нятия контрацептивной техники в странах третьего мира - организуя кампании пропаганды абор­тов и «временной» и постоян­ной стерилизации, их активность, однако, распространяется и на другие сферы. Интересы IPPF простираются значительно даль­ше, чем оказание услуг по пла­нированию семьи в малоразви­тых странах. В 1976 г. IPPF пред­ставила разработку «Стратегия легальных форм - как FPA за­интересована в ней». Из нее ста­новится ясно, что IPPF хочет от местных организаций планирова­ния семьи нахождения правовых основ, а также формулирования аргументов, опираясь на кото­рые, можно изменить законода­тельство, выходящее далеко за пределы проблем из сферы пла­нирования семьи. Под общим ло­зунгом «статус женщины» пла­нируются изменения, охватыва­ющие право женщин на аборт, стерилизацию, изменения в на­логовом законодательстве, либе-ризация права на развод и се­мейного права, снижение воз­растной границы для использо­вания средств контроля за рож­даемостью, а также обязатель­ное сексуальное образование.

Чтобы достичь этих целей, IPPF старается создать такой кли­мат в общественном мнении, который делает возможным убеж­дать конкретные правительства принять ответственность за реа­лизацию программ сокращения рождаемости. Когда в результа­те этого правительства утверж­дают соответствующие програм­мы дотаций, отделения IPPF орга­низуют зачаток штаба, благода­ря которому будет возможно начать реализацию программы контроля над рождаемостью. Этот штаб организует обучение не только собственного персонала, но также правительственных чи­новников, и, таким образом, дей­ствия IPPF являются интегриро­ванными с программами прави­тельственными; IPPF обеспечива­ет здесь себе полный контроль4.

Это объясняет, почему здесь, в Великобритании, мы сталкива­емся с увертливыми и неодноз­начными ответами правитель­ственных чиновников, когда их спрашивают о деятельности IPPF или ее британского филиала. Публикации IPPF часто под­черкивают необходимость воспитания молодежи для обучения ее контролю над рождаемостью, семейной жизни и сексуального образования. В действительнос­ти, однако, книжки и научные пособия для сексуального вос­питания, рекомендованные IPPF, говорят совсем немного о се­мейной жизни. Гораздо больше в них видны следы идеологии Чишольма: нет никакого «добра и зла», вместо этого единствен­ным ограничением для сексуаль­ной активности является необ­ходимость контрацепции. Пара­доксален также подход, поощря­ющий молодежь к сексуальной активности, которую - как мож­но было полагать - подобное об­разование не должно было бы поощрять с точки зрения ее вре­да для дела контроля над рождаемостью.

ТЕХНИКИ ПРОВЕДЕНИЯ КАМПАНИИ
Кампании за проведение в жизнь описанных выше реформ используются блестящие и пос­ледовательные технологии. Их можно наблюдать и в других стра­нах, где имели место подобные кампании.

С момента нахождения убе­дительных правовых оснований для проведения изменений, фи­лиалы IPPF в отдельных странах приступали к организации групп людей с соответствующими на­учными званиями для создания нажима на местные парламен­ты. Для обработки общественно­го мнения отыскиваются особен­но драматические примеры. Например: «Четырнадцатилетняя девочка бросила своего ребенка на улице». Это совершенный ма­териал для статьи на первой стра­нице газеты о причинах такого отчаянного шага. С помощью широко применяемых лозунгов типа: «Каждый ребенок должен быть желанным», «Безопасный секс для несовершеннолетних», а также «Право на профессио­нальную тайну» стараются про­вести тезис, что, если бы эта девочка получила проводимое IPPF сексуальное образование, с полным доступом к контрацеп­ции, без страха перед родителя­ми, то, наверняка, не оказалась бы беременной. Вслед такой фальшивой пропаганде поступа­ют предложения, статьи, иссле­дования и анализы, которые дол­жны подтвердить те аргументы, из которых, однако, ни один не выдерживает научной критики.

Определенная группа женских журналов с монотонной регуляр­ностью подключается к этой кам­пании с помощью изучения мне­ния читательниц. Итоги этих зон-дажей общественного мнения представляются как научные факты, хотя - очевидно - уча­ствуют в них добровольцы, чи­татели женской прессы, а не случайная группа, представитель­ная для данного общества.

Рекламную ценность имеет также завышенная статистика. Д-р Макольм Поттс, широко из­вестный международный эксперт по проблемам народонаселения, говорил: «Те, которые хотят либерализации права, будут утверждать, что ежегодно гибнут сотни тысяч женщин, тогда как истинное число их намного меньше».

Достаточно привести два при­мера. Во Франции как аргумент в пользу права на аборт приво­дились разные численные дан­ные. Говорилось, что ежегодно делается 1,5 млн или даже 2,5 млн нелегальных абортов. Од­нако официальная французская статистическая организация INED скрупулезно проверила эти дан­ные и в своем рапорте оценила, что количество нелегальных абор­тов составляло около 250 тысяч; даже и эти данные были вычис­лены на основании всех выки­дышей в данном году (1963 г.), так, как если бы все выкидыши наступили в результате преры­вания беременности. В другой части этого французского докла­да исследователи учли также смертность мужчин между 15 и 49 годами жизни, подгоняя та­ким образом количество неле­гальных абортов, которое они вы­числили прежде. Таким образом, оказалось, что во Франции муж­чины не только беременеют, но и умирают вследствие абортов!

УСТРАНЕНИЕ ВЛИЯНИЯ РОДИТЕЛЕЙ
Из всех «реформ», прове­денных британским филиалом IPPF, наиболее коварной, Опре­деленно, является снижение обя­занностей и ответственности ро­дителей по отношению к сексу­альному образованию, а также по вопросам доступности контра­цепции для несовершеннолетних детей. Неслучайно во многих странах по отношению к несо­вершеннолетним имело место пропагандированное Чишольмом «устранение способа мышления взрослых». Очевидно, наблюда­ем международную акцию по минимизации требования учета так называемого «согласия тре­тьего лица»

В Великобритании в рамках процесса, называемого мной «не­избежность постепенных измене­ний», государство взяло на себя задачу родителей. Как до этого дошло? В 70-х годах FPA пред­ставила тезис, что доступность контрацептивных средств для одиноких снизит количество вне­брачных беременностей; этот ар­гумент использовали позднее сторонники абортного права. В то же время произошло проти­воположное: широкий доступ к контрацепции и абортам спро­воцировал рост числа внебрач­ных беременностей и абортов. Затем линия пропаганды была изменена: масштаб количества абортов должна снизить безплат-ная контрацепция. Давление на парламент имело своим кульми­национным пунктом 1973 г., во время голосования за измене­ние Закона о здравоохранении. По случаю принятия этого акта, средства контроля за рождаемостью стали доступны для всех, также и для детей.

После принятия Закона, сле­дующим шагом было опублико­вание Министерством здравоох­ранения меморандума, опреде­ляющего направления в сфере планирования семьи. Один из параграфов касался молодежи и утверждал, что не нужно кон­тактировать с родителями ребен­ка, без учета его возраста, без отчетливого согласия ребенка. Это явилось полной противопо­ложностью нормальной практи­ке лечения всех других заболе­ваний у несовершеннолетних де­тей. С точки зрения родителей, это была неправдоподобная си­туация. В Великобритании родители обязаны платить денежный штраф, присужденный их детям, и в то же время нельзя их уве­домлять, когда их дочки стали жертвами незаконных действий. Диктат Министерства здравоох­ранения влиял также на факти­ческое снижение - без реше­ния Парламента - права, каса­ющегося совершеннолетних. Это произошло во время, когда, так называемое движение педофи­лов, требовало его уничтожения или снижения до 4 лет.

Помимо усиления стремления по изменению политики Мини­стерства здравоохранения, без использования всех доступных в демократическом обществе средств, воля подавляющей час­ти общества пренебрегается бю­рократией. Общественное мнение было дезориентировано фраза­ми, содержащимися в изменен­ном меморандуме от 1980 г., однако, основная идея осталась та же: дети имели окончатель­ное право не дать врачу разре­шения на консультацию с их ро­дителями.

В рапорте «Права человека на планирование семьи», в час­ти, названной «Права молодых людей», утверждается, что «груп­па подрастающей молодежи (от 10 до 19 лет) должна иметь пол­ный доступ к средствам регули­рования плодности, гарантирова­на деликатность и уважение». (Под понятием «регуляция плодности» скрывается в этом рапорте кон­трацепция, стерилизация и абор­ты).

В следующей части рапорта IPPF утверждает: «Ассоциации планирования семьи, а также другие неправительственные организации не должны тракто­вать недостаток правовых осно­ваний или существование непо­лезного права как оправдание для бездеятельности; действия вне права, и даже его наруше­ние является частью процесса, стимулирующего изменения».

Доводы, к тому, что IPPF го­това не обращать внимания на общественное мнение и нарушать обязывающее право, находятся в рапорте, названном «Страте­гия легальных изменений». Он описывает события в Того. Про­бы введения курсов сексуально­го образования в тамошних школах встретились со значительной оппозицией со стороны обще­ственного мнения и парламен­тариев. В этой ситуации IPPF начало активную информацион­ную кампанию. В результате, Ми­нистерства здравоохранения и юстиции разрешили проведение сексуального образования в рам­ках школьных программ, хотя об­щественное право запрещало проведение сексуального воспи­тания.

Любое государство, которое верит в демократию, не должно пренебрегать силой и влиянием IPPF, действующей через мест­ные ассоциации планирования семьи, с целью провоцирования политики и установления прав, уничтожающих авторитет родите­лей, а также структуру семьи.

«ЖЕСТОКОЕ РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ ЛОББИ»
1921 г. Мэри Стопес за­ложила в Лондоне клинику, за­нимающуюся контролем над рож­даемостью, из которой позже раз­вился национальный Совет по контролю за рождаемостью. В 1939 г. она была переименова­на в Ассоциацию планирования семьи (FPA), которая вскоре на­чала пользоваться уважением в британском обществе. Вскоре, однако, эта ситуация изменилась. В 1976 г. после передачи своих клиник под управление местных властей службы здра­воохранения, FPA сконцентриро­вала свои усилия на програм­мах контроля за рождаемостью, сексуального образования и пе­редачи правительству информа­ции в сфере контроля над рож­даемостью. Будущие цели охва­тывают «проведение в жизнь со­ответствующих программ сексу­ального воспитания в школах во всей Великобритании», а также организация «во всей Великоб­ритании добровольного молодеж­ного движения, которое сделало бы возможным для молодых людей контакт с советником по сексуальным проблемам».

Статья подготовлена по материалам западной печати российским движением в за­щиту жизни
Январь 1998 г.


В настоящее время роль ини­циатора мероприятий по сокра­щению рождаемости и секс-про­свещению детей в России испол­няет иностранная организация под названием «Российская Ас­социация «Планирование семьи» (РАПС), имеющая 25 филиалов по всей России.

3 До сих пор не удалось создать безопасных противозачаточных таблеток. Даже самые современные противозачаточные гормональные таблетки, рекламируемые как «совершенно безопасные», имеют множество побочных действий, и категорически противопоказаны подросткам.

4 В настоящий момент РАПС (российский филиал IPPF) проникла в государственные структуры здравоохранения практически во всех регионах России. Во многих местах сотрудники РАПС являются одновременно государственными чиновниками, подчиняющими государственную структуру идеям и целям IPPF.

5 Вот цитата из официального рупора РАПС: «Семья» - это всего лишь теоретическое понятие, имеющее отношение к небольшой группе людей с тесными взаимоотношениями. В настоящее время она может принимать самые различные формы. Международная федерация планирования семьи поддерживает право человека на свободный выбор в отношении типа семьи, в которой он хотел бы жить. Таким образом, она признает множественность типов семьи, которые должны иметь равные права. Нельзя содействовать какому-либо одному типу семьи». (ЖПС, 2/1994 с.8)

Поделись страничкой с друзьями!